美国《财富》杂志日前公布了2008年度全球企业500强排行榜，美国零售业巨头沃尔玛公司以3787。99亿美元的年销售额继续占据榜首位置。中国内地此次共有25家企业入围500强，比去年多了3家。中石化（第16）、国家电网公司（第24）、中石油（25）、中国工商银行（133）以及中国移动（148）是排名最靠前的5家企业。中国铁路建设、中国铁路工程、中国建筑工程公司的排名也都上升了100位以上（《中国证券报》7月11日）。
对此，众所周知，美国《财富》杂志所公布的全球企业500强排行榜，所根据的是相关入榜企业的销售额。应该说，这样的统一标准虽在相当程度上可以避免出现排行榜的误差。然同时显而易见，这样的“标准”在某种意义上也忽略了不同国家地区企业所处不同市场体制与发展阶段的差别。所以就此角度，结合内地市场体制，并对内地相关上榜企业作一点反读，显然有助于我们对内地上榜企业的正确认识。
首先想指出的是，从这次500强排名最靠前的5家企业名单可以看出，不论是中石化与中石油，还是中国工商银行与中国移动，乃至国家电网公司，其目前在中国内地的市场环境中，都可以说是地地道道的垄断企业。所以在此前提条件下，如果将这些垄断企业的销售额增长等同于竞争市场环境中的销售增长。显然不但是一种认识偏差，并且结果对市场经济的进步还是十分危险的。因为其中道理很简单，垄断就意味着对市场的独占和竞争的排斥，结果也是对市场经济规律的反动。并且这种垄断，如果是的确出于经济安全方面的考虑，但倘若没有有效制度的约束规范，此类的垄断还很可能成为某些利益集团掠夺的借口，而走向经济安全的反面。因而从此意义看，内地一些垄断企业在《财富》500强排行榜中位置的上升，或许并非是源于市场竞争力的提高，反恰恰可能是源于对竞争的排斥与市场的独占。而这，也许是应该反读的之一；
再有，从上述《财富》排行榜位置变化同样还能看出，因为受美国次贷等因素的影响，美国上榜企业数量从去年的162家减至153家，为近10年来最低，其中金融企业下降明显。而这说明了什么？也许客观看，这恰恰也是市场规律作用的结果，然与此相比，我国的工商银行地位却在榜中有所提升。对此现象，难道就此能得出工商银行、或者内地金融业的市场竞争力已超过美国，在市场已可一支独秀。应该说显然不能说是。那其中的根本原因到底是什么？可以说，其中真正原因或许同样需要有某种程度的反读。
当然，笔者在此并非是想说内地一些垄断行业全然没有进步。而真想强调的是，内地垄断企业的发展，如果没有相应符合市场规律的制度为基础，没有相关的制度约束与规范，经济安全很可能会成为某些垄断利益集团维护自已私利的借口，结果也会从根本上动摇内地市场经济的进程。
|
相关文章:
我来点评:
